Nezávislá multimediální centrála

Indymedia logo

Nezávislá multimediální centrála (aka Indymedia nebo IMC) je globální síť nezávislých novinářů a alternativních médií, který vezme silně levicový pohled na politických otázkách. To bylo a pozůstatky silně sdružily se s globálním justičním hnutím, který kritizuje neoliberalism, NAFTA, a Světová obchodní organizace.

Přehled

Indymedia projekt byl odstartován v pozdním listopadu 1999, dovolit účastníky v anti-globalizační hnutí ke zprávě o protestech proti WTO setkání, které zabralo místo v Seattlu, Washington, Washington, a se chovat jako alternativní mediální zdroj. 2002, bylo jich tam 89 místní IMCs kolem světa rozšířeného mezi 31 zeměmi (plus západní břeh) a 6 kontinentů. Lednem 2006, Indymedia síť rostla k čemu je nyní přes 190 Indymedia východů po celém světě. Země s nejvíce IMCs je Spojené státy s 60, následovaný Itálií s 15.

Grafický způsob, jak najít umístění Indymedia center byl vytvořen v celosvětové Indymedia mapě.

Genese začíná popisem stvoření světa Bohem, příběhem Adama a Evy a jejich vyhnáním z Rajské zahrady, historií Kaina a Abela, a příběhem Noeho a povodně.

Birmingham, britský Indymedia plakát u Kutilská kultura festival [1] držel u vějičkového centra, Digbeth, Birmingham, Jan 2005

IMCs produkuje tisk, zvuk, fotku a žurnalismus videa, ale být nejvíce dobře známý pro jejich otevřené vydavatelské newswires: internet weblog místa kde někdo s internetem přístup může vydat informace. Obsah IMC je určen jeho účastníky, oba uživatelé, kteří posílají obsah a členy místní Indymedia collective kdo poskytnout místo.

Původy IMCs sám vyšli protestů proti vnímaným zaujatostem v korporačním mediálním zpravodajství. První IMC uzel, oddaný jak to bylo k Seattle anti-korporační globalizace protestuje, byl viděn aktivisty jako alternativu zdroj zpráv k tomu korporačních médií, který oni nařkli jen ukazovat násilí a konfrontaci, a zobrazovat všechny demonstranty v negativní módě. “Nezávislý + média + centrum” “nezávislý + média + centrum” [3] [4] [5] [6]

Jako výsledek, mezi 1999 a 2001, IMC newswires inklinoval být soustředěný na nejnovějším pokrytí protestů: od místních demonstrací k sumitům kde anti-globalizační pohybové protesty nastaly. Po teroristických stávkách 11. září 2001, IMC komunita, jako mnoho ostatního společenství, také zahrnoval zájem o tyto události.

Indymedia měl vzájemná ovlivňování s úřady ve víc než jedné zemi. Například, 7. října 2004, několik IMC serverů založených ve Spojeném království u Rackspace v Londýně byl dočasně chytil pursuant na dvorní zakázku, vyřazovat asi 20 IMC internetových stránek který byl hoštěn tam. Podpůrcové Indymedia zvrátí tyto záchvaty jak neústavní nebo nezaručený, zatímco autority citovaly legální znepokojení k vysvětlují jejich akce.

Struktura

Dočasná nezávislá multimediální centrála postavila v Edinburgh pokrýt 31. G8 sumit a sdružené protesty.

Místní IMC collectives být čekal, že je otevřený a zahrnující jednotlivců od palety různého místního revolucionáře, levicový, anarchista, komunistický a jiný anti-kapitalistické postoje, zda nebo ne tito mají nějaké zjevné politické štítky, tak to vyrovnat ty bez internetu přístup může účastnit se obou ve vytvoření obsahu a ve spotřebě obsahu. Redakční postupy, místně volený nějaký Indymedia collective, obecně zahrnovat články sejmutí který Indymedia editoři věří podporovat rasismus, sexismus, řeč nenávisti a homophobia. Oni mohou také odstranit nebo zcenzurovat články psané od pravicových nebo konzervativních pohledů a nějaký IMCs má redakční postupy odstranit články podporovat hierarchii z nějakém druhu. Politiky proti hierarchii znamenají odstranění článků podporovat hierarchically-provozovat skupiny a politické strany, levicový také jak pravicový. Zatímco svoboda projevu je ceněna velmi Indymedia collectives, to je zřídka prvořadé pravidlo, které vede redakční postup. [7]

Struktura IMCs je non-hierarchický v podmínkách vztahů politické moci; nicméně, tam dělat existovat de facto hierarchie, náležitý jeden ke kontrole nad fyzickými prostředky (např. servery); přístup k fondům; rozhodnutí správnosti; skutečnost, že jistý “globální” funkce jsou potřebovány; nebo jednoduše protože to dává smysl k ose uvnitř geograficky blízkých oblastí, bez nějakého formálního spojení na geografické okraje.

Celý Indymedia collectives být čekal, že má místně volený, ale důkladně diskutoval, redakční postup pro určování vlastností pro centrální sloup místního místa.

Celková Indymedia síť je decentralizována do rozsahu to místní IMCs operuje nezávisle, jakmile oni jsou ověřeni do IMC sítě. Proces přijetí do IMC sítě je poněkud centralizovaný ale je relativně uvolněný a transparentní vyrovnal se příležitostně svárlivým sporům uvnitř místní IMCs a netvořil skvělou dohodu kritiky. Místní IMC collectives se měnit široce v jejich otevřenosti, redakčních postupech a snášenlivosti odlišných stanovisek. Spolu s centralizovaným obecným jádrem collectives se tvořil u místní úrovně IMC internetové stránky operují podél přesných témat, takových jak tištěných médií nebo biotechnologie. Spolu s přispíváním jejich vlastní média, tito jádroví organizátoři udržují IMC je otevřené vydávání infrastruktura, umožňovat jiné lidi skrz internet vydat jejich zprávu. IMC editace je dělána systémem navrstvené administrativy kteří přispěvatelé platí o spoji pro každé místo, tím, že se účastní na otevřených e-mailových seznamech a navštívení otevřených setkání.

Indymedia video seminář aktivismu u Kutilská kultura festival [2] držel u vějičkového centra, Digbeth, Birmingham, Jan 2005

Jako příklad různých modelů pro collective interní organizovat, DC IMC (jeden starší IMCs v síti) přijal různý a formálnější model organizovat jako klec. Členové platí malé měsíční příspěvky (zřekl se pro některého kdo potřebovat, aby to byl) a dávat práci do úlohy dobrovolníka nějakého druhu, který pomůže s každodenními potřebami klece. V kontrastu, jiný IMC místní collectives být bez některého formálně-definoval členství a mít minimální organizační strukturu.

Některá IMC členství vyžadují, aby jeho členové podepsal misijní prohlášení -- ne každý IMC má formovanou politiku. Někteří collectives dělat zákazu poslance za opakovaná pravidla porušení. Někteří cítí, že členství obsahuje jen ti aktivně dělat organizovat nebo jiný IMC pracuje, zatímco někteří se cítí jako to to vlastně se rozšíří do každého IMC přispěvatele.

Uvedené cíle nezávislosti

Indymedia byl založen jako alternativa k vládě a média hlavního proudu, a snaží se usnadnit bytí lidí schopné vydávat jejich média co nejvíce přímo. Nicméně, Indymedia měl boje se záležitostmi pozorovat financi a svobodu projevu.

Například, v září 2002, Ford nadace navrhla financi za Indymedia oblastní setkání. Toto bylo nakonec odmítnuto protože mnoho dobrovolníků, obzvláště někteří od IMC Argentiny, byl nepříjemný ohledně přijímání peněz od Foundation, který někteří věří být spojen k CIA.

V dalším příkladě, nějaký IMCs v Evropě stáli před právní žalobou nebo hrozbami legální akce příbuzné otázkám urážky na cti nebo řeči nenávisti. Oni vzali místní, autonomní rozhodnutí přechodně odložit místo, zatímco různý aktivista se seskupí reorganizoval najít konsensuální, konstruktivní metodu prodávání s těmito problémy a zvětšit otevřenost a non-autoritářský organizovat metody.

Tyto dva příklady objasní konfrontace, které nastanou mezi Indymedia a více organizací klasiky, stejně jako dichotomie, která existuje mezitím různý IMCs, jejich členové a jejich filozofie.

Mnoho operačních rozhodnutí je vyrobeno malým jádrem jednotlivců držet hesla administrátora, ale Indymedia snaží se učinit rozhodnutí v otevřený, úroveň komunity. Nějaké rozhodování, spolupráce a vzájemná pomoc je vyžadována u sítě nebo “globální” úrovně, takový jako udržování technických prostředků.

Kromě e-mailu a adresářů, setkání a real-time komunikace být dělán přes Indymedia IRC síť: irc.indymedia.org. Různý technický a jiný organizovat dokumentaci je dostupný u Indymedia dokumentačních wiki: docs.indymedia.org.

Redakční postup

Ačkoli pokusy byly předstíral, že formuje redaktorské standardy, automonous a nezávislou osobu povaha Indymedia mínila tolik IMCs preferuje jejich vlastní místní politiky. Jako výsledek, mnoho dohody s podobnými záležitostmi a stížnostmi, zvláště kolem záležitostí rozlišovat mezi kritikou a nenávistnými poznámkami (“nenávidět řeč”); a kritéria pro vybírat záležitosti a autory pro internetové stránky je “uváděné články”.

Mnoho IMCs nyní stále odstranit od úvodní strany “newswire” články kopírovaly od corporate-běh nebo státní tiskové zdroje. Tato politika (kde splnil) je míněn těmi IMCs držet Indymedia jako nezávislý zpravodajský zdroj, spíše než blog článků od existujících zpravodajských zdrojů.

Tam je obecně redaktorský elektronický adresář, ke kterému otázky a stížnosti mohou být nařízeny.

Přirovnání k Wikinews

Indymedia projekt je srovnatelný je některé cesty k Wikinews. Oni oba počítají s nějakou osobou ke zprávám pošty, bezohledně “kvalifikace.” Obě organizace také dovolí uživatele a přispěvatele udržet anonymitu když přidá obsah.

Některé důležité rozdíly existují. Wikinews zdůrazní neutralitu, zatímco Indymedia otevřeně podporuje jisté řečené politické cíle a ne jiní.

Pověst

Indymedia nálepka v Canary Wharf

Indymedia má proměnnou pověst, oba mezi jeho uživatele a vnější kritiky. Někteří kritizují Indymedia pro jeho radikální levé křídlo a anti-kapitalistická zaujatost v jejich zpravodajství a pokrytí. Jiní věří tomu jeho redakční postup na výběru rysa a úkrytu nebo vymazání článků je příliš ovlivněno v jistých témových oblastech, takový jako Izraelec-konflikt Palestince. Někteří kritici se dohadují o tom od té doby, co někdo může publikovat s malý k žádnému úvodníku proces, neopodstatněná tvrzení a teorie o spiknutí jsou často vydáváni jako fakt, spolu s nesprávnými články a obsahem, který může urážet.

V jeho laskavosti, jiní argumentují Indymedia je životaschopný nebo preferable alternativa k korporačním médiím. Jeho operace jsou řízeny aktivisty po celém světě, kdo, ačkoli oni mohou být postrádající žurnalistické školení a korporační financi, inklinovat vyrovnat toto s nadšením pro zpravodajské výtisky sociální spravedlnosti a jedinečných popsaných událostí, který v jejich pohledu, korporační média dolů-reportuje nebo cenzuruje. Například, bolivijská plynová válka v roce 2003 byla doslova neslýchaná v USA média, zatímco to přjímalo rozsáhlý celosvětové a vícejazyčné zpravodajství přes Indymedia. Další příklad je únor 15, 2003 protiválečného protestu v mnoho nás a evropská města, který měl detailní zpravodajství napsané jeho účastníky.

Zatímco Indymedia má globální ctižádosti, IMCs je daleko více převládající v prvním světě, s nás a Itálie mít nejvíce IMCs. Druhá porucha je to tam je žádný IMCs v nějakém komunistickém národu, a jediný dva IMCs v muslimských národech: Jakarta, Indonésie a Beirut, Libanon jen jeden z kterého je na Středním Východě a oba který být omezený na jediné město.

Odstranění z Google hledání

V časném květnu 2003, poté, co obdržel četné stížnosti o newswire příběhách, které se odkazovaly na izraelskou armádu (IDF) jako “Zionazi síly” (příklad) nebo k Izraelcům jako “Zionazis” (příklad), Google přechodně se zastavil včetně nějakého IMCs v Google zpravodajských hledáních (mnoho non-anglický IMCs zůstal v hledání). Google zprávy popsaly nazvat “Zionazi” jako “ponižující, nenávistná nadávka” a odmítl indexovat San Francisco nezávislá multimediální centrála (SF Indymedia) protože to používalo to; SF Indymedia dohodl to to “mohl být zvažován nenávidět řeč. “[8] toto se třelo petice, která snažila se slibovat tomu obsahu Indymedia komunitu shledá útok bude moderovaný od přední stránky jako věc redakčního postupu. IMCs byl ještě zahrnut v normálních Google hledáních na internetu. Jak října 2004, IMC články byly obnoveny k Google zpravodajským hledáním.

Online doznání

25. listopadu 2002, Andrew Hampton Mccrae přiznal na San Franciscu odvětví Indymedia k mít zavražděného červeného podvodného policistu David Mobilio. [9] Mccrae byl zatkl následující den v nový Hampshire. [10] jeho řečený motiv byl k”přinést pozornost k, a zastavení, policie-státní taktiky, které mají přijdou být používán skrz naši zemi#rquote, a jeho obrana byla že on včlenil sebe jako společnost, Pyšné a nestoudné mládí - odkaz na Petera Pana - aby se vyhnul obviněním z vraždy, který nemůže být aplikován na právnické osoby od té doby, co oni nejsou lidé. Odezvy v originální diskuzní niti byly obecně ačkoli ne ohromně odmítavý policie; první poznámka byla zřejmě podporující akce vraha, zatímco ještě jiní prohlásili (s žádným důkazem) že zavražděný důstojník byl dítě molester. [11]

Zabrání serverů FBI

7. října 2004, FBI chytil některé IMC serverů, hoštěný nás-umístěný Rackspace řídil hosting. Servery v pochybnost byly umístil ve Spojeném království a zvládl to britským ramenem Rackspace, ale asi 20 hlavně evropských IMC internetových stránek bylo ovlivněno a několik nespojených internetových stránek bylo ovlivněno (včetně internetových stránek distribuce linuxu). Žádné důvody byly dávány nejprve FBI a Rackspace pro záchvat, zvláště IMC nebyl informovaný. Rackspace byl zakázán od daní další informace o incidentu. Viz: Indymedia reportuje.

Schvácené servery byly vráceny 13. října.

Říjen 8 sdělení tisku Rackspace říkal, že společnost byla nucená řídit se soudním příkazem pod procedurami vyloženými vzájemnou legální pomocnou smlouvou, který se pojí s mezinárodní policejní spoluprácí na “mezinárodním terorismu, únosu a praní špinavých peněz”. Vyšetřování, které vedlo k soudnímu rozkazu bylo řekl, aby měl arisen ven z USA Rackspace říkal, že oni byli zakázáni na dávání další detail.

AFP ohlásil FBI mluvčího Joe Parris, kdo říkal incident nebyl FBI operace, ale že obsílka byla vydaná u žádosti Itala a švýcarských vlád. Znovu, žádné další podrobnosti na specifických obviněních byly dávány. Britské zapletení bylo popíráno v odpovědi dané interpelaci v parlamentu pózoval Richard Allan, liberální demokrat MP. [12]

Indymedia poukázal na to oni nebyli kontaktováni FBI a že žádné specifické informace byly propuštěny na důvodech zadření servery. Indymedia také vidí incident na souvislosti s “četnými útoky na nezávislá média americkou federální vládou”, včetně obsílky trvat IP žurnály od Indymedia u příležitosti republikánské národní konference, zastavení práce několik společenských rozhlasových stanic v USA FCC, a žádost FBI odstranit poštu na Nantes IMC obsahovat fotografii obvinil tajnou švýcarskou policii. [13]

Pohyb také byl odsouzený mezinárodní federací novinářů, kdo řekl to “cesta toto bylo hotová plácnutí více zastrašování legitimního žurnalistického dotazu než zločin-mlátit” a volal po vyšetřování [14]. To také bylo kritizováno Evropanem organizace občanských svobod Statewatch [15] a světové sdružení společenských rozhlasových vysílačů (AMARC) [16].

V Itálii, federální žalobce Bologna přístavu Plazzi potvrdil, že vyšetřování proti Indymedia bylo se otevřel protože podezříval “podporu terorismu”, v souvislosti s italskými vojáky v iráckém městě Nasiriyah. Italský ministr spravedlnosti, Roberto Castelli, odmítl další podrobnosti. V listopadu 2003, 17 členů parlamentu patřit ke křídlu krajní pravice, self-popsal “pošta-fašista” Alleanza Nazionale (An), včetně Alessandry Mussolini, vnučka Benita Mussolini, požadoval to Indymedia je zavřen. Nadřízený člen a vládní ministr oznámili spolupráci s americkými úřady (An je člen italské koaliční vlády), a mluvčí Mario Landolfi vítal FBI zabrání Indymedia serverů. Levicoví italští politici odsoudili krok a zašli pro vyšetřování. [17]

Ve více nových zprávách, Indymedia server byl chycen ve V. Británii. Teď to bylo Bristol Indymedia server, který přišel k pozornosti policie když anomymní pošta dělaná 17. června navrhla “akci” proti nákladní lodi nést nová auta jako součást protestu proti autům a změně klimatu v běhu až do Gleneagles G8 sumitu toho roku. [18] policie prohlašovala, že plakát rozbil právo “popudem k trestné škodě” a hledané přístupové žurnály od operátorů serveru; pozdnější, člen Bristol Indymedia skupiny byl zatčený za popud k trestné škodě. [19]. Přesto, že je varován právníky že servery byly “žurnalistické vybavení” a podřízený zvláštním zákonům [20], policie pokračovala v záchvatu. Indymedia je podporován v této záležitosti národním svazem novinářů, svobody a reprezentanta soukromí, spolu s jinými. Tento incident ukončil severla měsíce později s bytím žádných poplatků přineseným policií a vybavení se vrátilo.

Někteří (ale ne všichni) právních dokumentů se vztahovat ke konfiskaci serverů byl unsealed Texas okresním soudem [21] v srpnu 2005, následující právní kroky elektronickou Frontier nadací [22].

Útoky na Indymedia novináře

V Julym, 2001 u 27. G8 sumitu v Janově, Indymedia novináři a jiní byli assaulted v Diaz škole. V pokračujícím soudu, devětadvacet italských policistů bylo obžalováno za bolestivou tělesnou újmu, vštípení důkazu a nesprávný zastavit během nočního útoku na školu Diaze, kde Indymedia připravil dočasné žurnalistické centrum a rozhlasové stanice. Podporovat 45 státních úředníků, včetně policistů, vězeňských dozorců a doktorů, byl nabitý s fyzicky a mentálně zneužívat demonstranty a novináře držené ve věznici v blízkém městě Bolzaneto. Důkaz videa od Indymedia a od video aktivistické skupiny Undercurrents, je bytí používané jako klíč svědectví pro obžalobu.

1. června 2003, Indymedia novinářský chlap Smallman byl vážně zraněný granátem policie [23] [24] v Ženevě. On pokryl protesty ve městě proti 29. G8 sumitovému sumitu v poblíž Evian pro Indymedia a obraz Sans Frontière.

9. června 2003, Alejandro Goldín, fotograf pro Indymedia Argentinu assaulted Federal policisty zatímco pokryje incident mezi policií a tovární dělníky u Brukman textilní továrny v Buenos Aires [25]. Ačkoli Goldín poznal sebe jako tisk a ukázal jeho kredit, policie pokusila se rozbít jeho vybavení. Goldín byl zmlácen hlava s brokovnicí, se strkal k zemi a kopl opakovaně důstojníky.

20. června 2005, Ernesto Torres, novinář se Indymedia Rosario a volný vysílat rádio komunity, assaulted [26] členy pro-vláda seskupit Movimiento Barrios de koláč, zatímco přikryje pochod opozicí vůči vládnímu systému argentinského prezidenta Néstor Kirchner.

Jiné legální útoky - IMC UK

V roce 2005 Indymedia UK byl ohrožovaný akcí urážky na cti americkou zbrojní společností EDO korporace pro publikování článků obviňovat britské odvětví společnosti EDO (UK) nebo EDO MBM technologie Ltd kdo nabídka nás UK a Izrael síly bytí ' váleční štváči . Jejich právníci stáhli hrozbu u o stejném čase (Feb 2005) to McLibel dva získal právo k Legal pomoc v evropském dvoru člověka spraví vytvoření nového precedensu v případech urážky na cti přinesených korporacemi proti jednotlivcům a skupinami aktivisty.

EDO pak vypustil další Nejvyšší soud soud proti protestu seskupit Smash EDO v dubnu 2005 dolů anti-práva stalker představovat jako články důkazu to bylo odeslané anonymně na Indymedia britském zahrnování položek než někteří věří byl vlastně odeslaný zaměstnanci společnosti vytvořit důkaz obtěžování. Ačkoli sporný prozatímní soudní příkaz byl uložen na tomto důkazu, oblek se zhroutil bez sahání soud v brzy 2006 ztrácet společnost neznámá suma peněz po roku dlouho se dvořit bitvě a rezignaci generálního ředitele EDO MBM David Jones.